Vor gut 4 Wochen gab es anlässlich des 5 jährigen Jubiläums von Apex Trader Funding wieder einmal eine sehr attraktive Promo für die Legacy Accounts. 150k, 250k und 300k waren für 21 Dollar im ersten und 42 Dollar ab dem Folgemonat zu haben. Nun fremdelt der eine oder andere mit den Regeln der Legacy Accounts, allerdings war das Angebot nach meiner Auffassung durchaus empfehlenswert. Was ich meinen Lesern empfehle, handle ich zumeist auch selbst. So auch in diesem Fall.
Also hatte ich am 29.09.2026 mit einem 250k Account für 21 Dollar zugeschlagen und eigentlich die Erwartung gehabt, bummelst 2 oder 3 Monate dafür. Nur kein Stress.
Aktuell die gleiche Promo bis nächsten Dienstag
Entgegen meiner Erwartung konnte ich die Evaluation in 4 Wochen durchhandeln und hätte jetzt wieder die Möglichkeit, einen weiteren Account aufzusatteln. Da mein Korb an PA aber voll ist, fällt das für mich aus.
LEGACY EVALUATIONS — JUST $21!
100K Legacy — $21
250K Legacy — $21
300K Legacy — $21
INTRADAY NO ACTIVATION FEE — ALL-IN PRICING! 50K — $49 all-in per account 100K — $59 all-in per account
90% OFF ALL OTHER EVALUATIONS! LEGACY: 90% OFF your first month and 80% OFF recurring. INTRADAY & EOD: 90% OFF all account sizes.
Nun ist eine Evaluation für erfahrene Händler keine Raketenwissenschaft mehr und Schwund gehört natürlich auch dazu, wenn man zeitweise sehr aggressiv versucht, das Thema Eva hinter sich zu bringen. Zur Wahrheit gehört eben auch dass ich neben der 250k vor 4 Wochen noch eine 150k geordert hatte, diese bis auf 6k hoch handelte, um sie vor 3 Tagen im Trailing DD zu erden. 21 Dollar in den Eimer sozusagen. Bei der 250k wollte ich mir das aber nicht antun und diese sauber ins Ziel bringen. Neben einigen anderen Evaluationen verschiedener Anbieter fokussierte ich mich daher auf diesen Account mit dem Ziel - reichen die 4 Wochen oder brauchst du mehr für die 15k Ziel.
Nun ja, im Ergebnis alles gut. Ziel erreicht. Jetzt kann man sich auf die Schulter klopfen und zufrieden sein. Man kann aber auch der KI - bei mir ist es Claude, die Tradinghistorie geben und ihn bitten, mal ein paar ernste Worte dazu zu sagen.
Nach 15 Handelstagen steht die Evaluation bei +14.541 $ netto, es fehlen ca. 459 $ bis zum Ziel. Ergebnis und Konstanz sind hervorragend, das Risikomanagement ist der Schwachpunkt: Die Trefferquote von 94,5 % entsteht durch Nachkaufen, nicht durch Stops.
Equity-Kurve
Die Kurve steigt an jedem der 15 Handelstage. Die stärksten Tage waren der 14.10., 19.10. und 15.10., der schwächste der 13.10. mit nur MYM-Trades.
Kennzahlen
Kennzahl
Wert
Handelstage
15
Trades (flat bis flat)
73
Gewinner / Verlierer
69 / 4 (94,5 %)
Netto (nach ca. 551 $ Kommission)
+14.541 $
Fehlend bis 15.000 $
ca. 459 $
Schnitt pro Tag
+969 $
Tage im Minus
0
Durchschnittsgewinn / -verlust
+219 $ / -142 $
Größter Verlust-Trade
-375 $ (MES ×10, 19.10.)
Größter Gewinn-Trade
+1.514 $ (NQ ×4, 14.10.)
Ergebnis nach Produkt
NQ +8.184 $, MNQ +6.456 $, MES -147 $, ES/MYM ca. +50 $
Datenbasis: Order-Export Tradovate (479 Fills), jeweils von flat bis flat gerechnet, Kommission 0,52 $ (Micro) bzw. 1,55 $ (Mini) pro Seite.
Was der Coach anerkennt
Außergewöhnlich glatte Equity-Kurve: 15 von 15 Tagen im Plus, kein Verlusttag. Für eine Evaluation ist das genau das gewünschte Profil.
Starke Marktlesart: Levels, VWAP-Bänder und CumDelta wurden über drei Wochen konstant richtig genutzt, auch durch den Abverkauf vom Allzeithoch.
Gewinne konsequent mitgenommen: Ein positiver Trade ist praktisch nie ins Minus gelaufen.
Konstanz: Im Schnitt ca. +1.000 $ pro Tag, ohne dass ein einzelner Tag das Ergebnis dominiert.
Was der Coach kritisiert
1. Die Trefferquote entsteht durch Nachkaufen, nicht durch Stops
39 von 73 Trades wurden mindestens einmal unter dem ersten Einstieg aufgestockt.
Die 4 Verluste sind klein, weil Verlierer nicht gestoppt, sondern gerettet wurden.
94 % Trefferquote mit Durchschnittsgewinn 219 $ gegen Durchschnittsverlust 142 $ ist das typische Profil einer Strategie mit verstecktem Tail-Risiko: viele kleine Gewinne und irgendwann ein Trade, der alles zurückgibt.
2. Offene Drawdowns weit größer als die Verluste
Gemessen nur an den Fill-Preisen; die realen Tiefs innerhalb der Kerzen lagen eher tiefer.
Datum
Größe
Nachkäufe
Offener Verlust (mind.)
Ergebnis
16.10.
22 MNQ
6
-2.078 $
+238 $
19.10.
30 MNQ
6
-1.898 $
+686 $
15.10.
14 MNQ
4
-1.756 $
+1.458 $
08.10.
4 NQ
3
-1.495 $
+1.074 $
14.10.
4 NQ
3
-1.495 $
+1.514 $
Gemessen am Trailing-Drawdown eines 250K-Kontos (6.500 $) waren das Momente mit rund 30 % des gesamten Puffers offen, am 16.10. für einen Ertrag von 238 $.
3. Positionsgröße ohne festes System
Spanne von 1 MNQ bis 30 MNQ bzw. 5 NQ, also 2 $ bis 100 $ pro Punkt.
Die Größe wurde vom Lauf bestimmt, nicht vom Setup.
Die größten Positionen (16.10., 19.10.) entstanden durch Nachkaufen in Verlustpositionen, nicht als geplante Einstiege.
4. Stops meist nur als Gewinnsicherung
Ein initialer Stop beim Einstieg ist im Export selten erkennbar.
Benotung und Fazit
Kriterium
Note
Ergebnis und Zielerreichung
1
Konstanz (Tage im Plus)
1
Marktlesart und Level
1-2
Trade-Management und Ausstiege
2
Risikomanagement (Stops, Nachkaufen)
5
Positionsgrößen-Disziplin
5
Gesamturteil Prozess
3-
Die Evaluation wird sehr wahrscheinlich bestanden, und das Ergebnis ist verdient, was Lesart und Konstanz angeht. Bestanden wird sie aber trotz des Risikomanagements, nicht wegen ihm. Ein einziger Tag wie der 16.10. ohne Rebound, mit 22 bis 30 Kontrakten im Nachkauf-Modus, hätte die Evaluation beenden können.
Im Funded-Konto zählt nicht das Erreichen eines Ziels, sondern das Überleben über viele Wochen. Dort wird das jetzige Muster früher oder später teuer.
Plan für die letzten ca. 459 $
Nicht mit Größe „fertig machen“: Die letzten Dollar sind die gefährlichsten.
1 bis 2 MNQ, ein einziges A-Setup, Stop im Markt, kein Nachkaufen. Bei 2 MNQ sind das ca. 115 Punkte Ziel, notfalls über zwei Tage verteilt.
Heute Pause bis 15:30, der Tag liegt bereits bei +518 $.
Offenes Buy-Limit 1 MNQ bei 29.346 nur mit Stop im Bracket.
Markt (1h, 22.10. 11:07): Der Abwärtstrend seit dem Allzeithoch 31.616 läuft weiter, der Preis liegt unter Monthly Open und fallender EMA. Nächste Entscheidungszone ist 29.226 bis 29.300 (Wochentief 19.10. plus steigende Trendlinie). Dort entsteht mit Delta-Divergenz das sauberste Long-Setup für die restlichen 459 $.
Annahme: 250K-Konto mit 6.500 $ Trailing-Drawdown, passend zum Kontostand von ca. 262.800 $ am 21.10.
Nachtrag 22.10. 12:05: Ziel erreicht
Mit zwei weiteren Blöcken (11:10–11:11 und 11:23–12:05, max. 8 MNQ) schließt der 22.10. bei ca. +988 $ netto. Die Evaluation steht damit bei ca. +15.011 $ netto, das Ziel von 15.000 $ ist nach eigener Rechnung erreicht. Die Equity-Kurve oben ist bis 12:05 aktualisiert, die Kennzahlen-Tabelle zeigt weiter den Stand 11:09.
Im Apex-Dashboard prüfen, ob die Evaluation als bestanden angezeigt wird: Der Puffer beträgt nur ca. 11 $ und hängt an den angenommenen Kommissionen.
Bis zur Bestätigung kein weiterer Trade in diesem Konto.
Der letzte Block kam mit Delta-Bestätigung und geringem offenen Verlust (ca. -72 $), aber wieder mit 8 Kontrakten und Nachkäufen unter den ersten Einstieg, statt der geplanten 1 bis 2 MNQ. Für das Funded-Konto bleiben die Hebel unverändert: feste Größe, Stop im Markt, kein Nachkaufen.
Die Keule vom Coach
Ergebnis ist verdient, was Lesart und Konstanz angeht. Bestanden wird sie aber trotz des Risikomanagements, nicht wegen ihm.
Ich glaube so geht es wohl vielen Tradern. Nicht das Setup, Analyse oder Plan ist die Crux, sondern die Disziplin im Risiko. Nun legt man sicher bei einer Evaluation andere Maßstäbe an, als im funded Account. Allerdings sollte man dann auch strikt die Schere heraus holen und die bisherigen Nachlässigkeiten nicht wiederholen.
Hier mal der Chart aus Tradovate der Evaluation.
Das sieht zwar alles sehr geschmeidig aus, aber der Teufel liegt eben im Detail. Daher auch bei erfolgreicher Evaluation ein kritisches Review fertigen für die persönliche Ahnengalerie im Tagebuch.
250k Eva Apex Trader Funding
Kommen wir damit zur Ausgangsfrage des Artikels - soll ich?
Anders gefragt, ist es möglich, eine dicke Eva in einem Monat durch zu handeln? Die Antwort ist sicherlich ja. Selbst wenn es länger dauert, ist das aktuelle Angebot von Apex Trader Funding ein Schnäppchen.
Welche Kosten waren nun verbunden?
Für die Evaluation 21 Dollar und für die Aktivierungsgebühr des Performance Accounts 189 Dollar. Macht in Summe 210 Dollar für ein 250k Funded Account. Hinzu kommen natürlich die verballerten 21 Dollar für den 150k.
Schaut man sich jetzt bei den aktuellen Promos der Wettbewerber um, dann gibt es nur einen Anbieter, der dies überbieten kann. Das ist IQ Capital mit der Refund Aktion, siehe mein Beitrag vom 16.10.2026.
Apex Promo bis 27.10.2026
Wer also mit den Legacy Accounts von Apex Trader Funding kein Problem hat, der kann bis kommenden Dienstag preiswert zugreifen.
Die Promowelle rollt und es gibt attraktive Angebote der Propfirmen. Ob Du nun all in bei der Evaluation gehst oder Dir ein paar Wochen dafür Zeit nimmst ist völlig egal. Kalkuliere Deine Kosten und vergesse trotz Erfolg danach nicht, ein kritisches Review machen zu lassen. Es hilft Dir sicherlich, den erworbenen Funded Account sorgsamer zu betreuen, um auch die Früchte ernten zu können.
